Publicado: Actualizado:
La "guerra contra las drogas" de México ha dado un giro para peor. Desde el retorno de la vieja guardia del Partido de la Revolución Institucional (PRI) a la presidencia en 2012, la violencia se ha extendido y cada vez más atacado a activistas políticos, periodistas y defensores de los derechos humanos. Y dos recientes masacres cometidas por funcionarios del gobierno indican que el país se puede dirigir hacia una repetición de las "guerras sucias" de la década de 1970 , en la que el gobierno persiguió y mató o encarceló a miles de activistas. Es hora de que la opinión pública internacional para cambiar a México de la "democrática" a la columna "autoritario".Las próximas audiencias del Senado sobre el presidente Barack de Obama nominación para el nuevo embajador de EE.UU. en México, María Echaveste,presentan una excelente oportunidad para echar una mirada a la cruda realidad al sur del Río Grande.
El pasado 30 de junio, soldados brutalmente ejecutado 21 jóvenes en un almacén en la localidad de Tlatlaya , a menos de 90 millas de la Ciudad de México. Tanto las autoridades federales y locales inmediatamente cubrieron el incidente con el anuncio de que los muertos eran supuestamente secuestradores y habían muerto en un tiroteo.Se tomó la información independiente por la Associated Press, y una exposición pública por un testigo en los medios de comunicación mexicanos , con el fin de la masacre a salir a la luz. Ahora está claro que el Ejército mexicano, que ha recibido miles de millones de dólares en ayuda de Estados Unidos en los últimos años , asesinado a decenas de jóvenes a sangre fría.
El pasado 26 de septiembre, otra masacre ha confirmado las sospechas sobre el uso de la "guerra contra las drogas" como una cubierta para la represión política. En la ciudad de Iguala, a menos de 50 millas de Tlatlaya, la policía local abrió fuego contra decenas de pacíficos, jóvenes activistas desarmados, todos los alumnos de una escuela de formación de profesores locales reconocida por su compromiso con el cambio social y la educación progresista. Seis personas murieron, más de una docena de heridos y más de 40 han desaparecido. Un cadáver más tarde apareció con la cara brutal de piel, enviando un mensaje claro de que la elección de las víctimas no había sido accidental. Este fin de semana varias fosas comunes fueron descubiertas cerca de los cadáveres quemados de lo que probablemente son los estudiantes.
Con el fin de reducir el escrutinio internacional, el gobierno mexicano ha tratado de presentar estos dos masacres como casos aislados de abusos de derechos humanos .Pero ambos casos van más allá de simples abuso de la fuerza por las fuerzas del orden.En ellas participaron los ataques premeditados por parte de agentes del Estado en los grupos de jóvenes cuyos no constituir una amenaza grave. Las masacres son, por tanto, mejor clasificados como crímenes contra la humanidad.
El panorama se vuelve aún más evidente si tenemos en cuenta la subida de violaciónes de derechos humanos y los ataques a periodistas, documentada en informes recientes de distinguidas organizaciones no gubernamentales como Tlachinollan , Artículo 19 yHuman Rights Watch . El nuevo régimen también ha estrictamente controlado los medios de comunicación, partidos políticos de oposición cooptada y envió a decenas de activistas a la cárcel bajo cargos falsos .
La razón subyacente de este ataque contra el pueblo mexicano es el creciente descontento popular en la administración de Peña Nieto. Los índices de aprobación del presidente en ejercicio son más bajos hoy de lo que han sido para cualquier ex presidente en las últimas dos décadas . El régimen es, por tanto, desesperados por encontrar la manera de apaciguar a la oposición.
Bajo el ex presidente Felipe Calderón (2006-2012) no fue generalizada sospecha sobre el gobierno de tomar partido en la "guerra contra las drogas", favoreciendo a los cárteles de particulares . Además, Calderón fue criticado por preferir pantallas de alto perfil de la fuerza militar para aumentar sus índices de aprobación de las políticas prácticas, tales como el control de la corrupción y la mejora de la investigación de los delitos. El resultado fue un baño de sangre de proporciones enormes, con más de ochenta mil muertos durante sus seis años en el poder.
En lugar de corregir los errores de Calderón, Peña Nieto ha elegido a barrerlos bajo la alfombra. Las preocupaciones políticas una vez han superado un serio compromiso con el imperio de la ley. La única diferencia en la estrategia entre los dos presidentes ha estado en el nivel discursivo, con Peña Nieto y prefieren hablar de las reformas económicas en lugar de la guerra contra las drogas. Como era de esperar, el crimen continúa expandiéndose en todo el país . Pero las masacres recientes demuestran que la violencia ha adquirido nuevas formas particularmente perversos y peligrosos.
Muchos observadores extranjeros estaban dispuestos a dar el PRI el beneficio de la duda en 2012 A pesar de las su comunicante pasado cuestionable, así como las acusaciones generalizadas de fraude electoral, la compra de votos y la financiación irregular de la campaña del presidente Enrique Peña Nieto's , la esperanza era que las instituciones públicas se habían vuelto lo suficientemente sólido como para resistir las tentaciones dictatoriales.
Más recientemente, grupos de reflexión se han bañado Peña Nieto en la alabanza. El mes pasado el Consejo del Atlántico le dio su premio "Global Citizen" . Y un nuevoConsejo de Relaciones Exteriores estudio presidido por David Petraeus, ex director de la CIA y el comandante de las operaciones militares en Afganistán, y Robert Zoellick, ex jefe del Banco Mundial, glorifica a los del mandatario mexicano "ambiciosa agenda de reformas". Intelectual mexicano Enrique Krauze incluso ha comparado Peña Nieto a Franklin D. Roosevelt en un artículo de opinión . Actualidad nos obligan a reconsiderar este optimismo sin fundamento. De hecho, la alabanza exagerada de Peña Nieto en ese contexto hace pensar en la reciente exposición del New York Timesde cómo los gobiernos extranjeros pagar por la investigación "independiente" y de opinión con el fin de avanzar en sus agendas en Washington. Tal comportamiento sería plenamente coherente con Peña Nieto's gasto de relaciones públicas sin precedentes en México y el extranjero .
Peña Nieto se puede comparar no a Roosevelt, pero a Augusto Pinochet o Vladimir Putin. Al igual que Rusia, dos décadas de "liberalización" simultánea económico y político no han dado paso a una nueva era de empoderamiento ciudadano, un gobierno honesto y el debate público, pero consolidado las mismas tendencias corruptas y autoritarias del pasado. Y al igual que Chile bajo Pinochet, con el fin de imponer impopulares "reformas estructurales" en la economía de Peña Nieto ha utilizado mano de hierro para purgar y asustar a la oposición.
Afortunadamente, el pueblo mexicano han comenzado a levantarse en respuesta al retorno del autoritarismo en México. Miles de personas han salido a las calles para exigir justicia por los muertos, así como una mayor participación de la sociedad en la política y la educación. Los interesados en apoyar la democracia en México urgente necesidad de cortar a través de la publicidad gubernamental y escuchar directamente al pueblo mexicano.