Informa:
MARCO ANTONIO ALVARADO
El Instituto Nacional de
Antropología e Historia (INAH) está a la espera de que la Procuraduría
General
Sobre lo
encontrado en la ranchería Nuevo Ojo de Agua de aquel municipio,
Emiliano
Gallaga Murrieta, delegado federal del INAH en Chiapas, explicó en una
entrevista que la suposición actual de que los restos corresponden a un
entierro ritual prehispánico, parte de unas fotografías que fueron
mostradas al
arqueólogo Eduardo Jacinto.
“Él hizo una
primera aseveración de la información que le proporcionaron por
fotografías, de
las cosas que sacaron, de los restos y de los cráneos, entonces dio una
primera
información no oficial de que posiblemente se trate de un cementerio
prehispánico.”
Sin darlo por
hecho, Gallaga Murrieta explicó que en las fotografías presentadas al
arqueólogo
“él ve o identifica material arqueológico asociado, es decir, vasijas,
tecomates, huesos, en los cuales él asocia con el enterramiento y que
además
esta costumbre funeraria de cuevas no es rara en la región de La Trinitaria
donde
tenemos registro de otros sitios como La Cueva de las Banquetas, que tiene
el mismo patrón”.
—Al momento ¿No
han tenido acceso a los restos?
—A la una
(el lunes 12) tenemos una reunión con el doctor Pulido, que es director
de Servicios
Periciales, para ponernos en contacto y ver los procedimientos para
poder tener
estos materiales y si en efecto se descarta que sean actuales y que son
efectivamente material prehispánico, pues obviamente pedirle a la
instancia
correspondiente que se trasladen al INAH para que los tengamos en
análisis de
nuestros investigadores.
— ¿Cómo se
hizo entonces para dar una datación que sitúa el entierro entre los años
setecientos…?
—Esto a
partir, repito, de la información que pudimos ver en fotografías y por
asociación
con otros sitios que tienen el mismo contexto o la misma forma de
enterramiento, pensamos que se trata de un sitio que corresponde a
finales del
Clásico principios del Postclásico que es una temporalidad entre el
setecientos
y ochocientos, al mil doscientos después de Cristo.
—Una vez que
tengan ustedes los restos ¿Qué procede, científicamente qué hay que
hacer para
llegar a una verdad sobre lo encontrado?
—Eh, bueno,
primero es tenerlos en nuestras instalaciones que los analicen nuestros
investigadores y posteriormente se hace la investigación, es un proceso
largo
en el cual, ya con los análisis y la investigación que se tenga que
hacer, se
hará un dictamen concienzudo de lo que representa este hallazgo.
—
¿Cuánto tiempo es necesario para tener los
resultados finales?
—
Ah, un informe final puede llevar meses, años,
porque algunos análisis, por ejemplo, carbono catorce, adéene (ADN),
flúor, tardan
mucho tiempo en hacerse, (hay que determinar) si se hacen a nivel
nacional,
internacional, etcétera… hay muchos vericuetos que no tenemos en el
momento,
hasta que no tengamos el material y veamos la magnitud del proyecto,
estableceremos el plan de trabajo.
—
¿Han
pedido algún trato especial para que no se contamine lo hallado?
—
Hasta el momento… desconocemos el estatus del
material, hasta que no veamos cómo están, nosotros… pensamos que se les
dio el
mismo trato que se les da a un enterramiento contemporáneo, queremos
creer que
los antropólogos físicos de la dependencia usaron guantes para no
contaminar la
escena del crimen, pero cuando estén en las instalaciones ya veremos la
forma
en que fueron recolectados y transportados.
Por su parte, la PGJE
estableció en su
comunicado de prensa que “especialistas en antropología concluyeron que
las 167
osamentas corresponden a restos óseos prehispánicos y explicaron que los
cráneos presentan diversas deformidades causadas por costumbres de
aquella
época”.
“Se analizaron
también la ubicación y formaciones cómo fueron encontradas las
osamentas, además
de la tonalidad de las estructuras óseas
y de las paredes internas de la cueva dadas por la temporalidad.”
De acuerdo al
reporte de la
Procuraduría , los forenses explicaron que los restos
humanos lo conforman cráneos
completos y fracturados, al igual que fémures, tibias, mandíbulas y
maxilares.
”Las osamentas
se encuentran siendo analizadas en el servicio médico forense de la Procuraduría
estatal,
con el apoyo de especialistas en antropología física para determinar con
precisión el sexo, edad de cada uno y antigüedad de su muerte.”
LO QUE LA LEY DICE:
Ley Federal Sobre Monumentos Y Zonas Arqueológicos, Artísticos E Históricos.
ARTICULO 29.- Los monumentos arqueológicos muebles no podrán ser transportados, exhibidos o reproducidos sin permiso del Instituto competente. El que encuentre bienes arqueológicos deberá dar aviso a la autoridad civil más cercana. La autor ...idad correspondiente expedirá la constancia oficial de...l aviso, o entrega en su caso, y deberá informar al Instituto Nacional de Antropología e Historia, dentro de las 24 horas siguientes, para que éste determine lo que corresponda.
ARTICULO 30.- Toda clase de trabajos materiales para descubrir o explorar monumentos arqueológicos, únicamente serán realizados por el Instituto Nacional de Antropología e Historia o por instituciones científicas o de reconocida solvencia moral, previa autorización.
ARTICULO 47.- Al que realice trabajos materiales de exploración arqueológica, por excavación, remoción o por cualquier otro medio, en monumentos arqueológicos inmuebles, o en zonas de monumentos arqueológicos, sin la autorización del Instituto Nacional de Antropología e Historia, se le impondrá prisión de uno a diez años y multa de cien a diez mil pesos.